Мнение

Усиление уголовного законодательства гражданскими судами

Мы уже несколько раз поднимали тему великобританского законодательства в области борьбы с киберпреступностью.

Вновь вернуться к этой теме нас заставил документ под названием «Новые способы борьбы с организованной и экономической преступностью» (New Powers Against Organised and Financial Crime (PDF)), опубликованный недавно правительством Великобритании. В этом документе предлагается внести в законы изменения, которые позволили бы устранить «лазейки в уголовном законодательстве с целью поимки тех, кто входит в организованные преступные группировки».

Помимо прочего, в документе утверждается следующее: «В данный момент власти в своей борьбе с организованной преступностью могут выбирать между наказанием и бездействием. Подобный выбор представляется нам слишком грубым, и мы предлагаем ввести в законы нечто среднее — предотвращающие организованную преступность приказы, которые можно было бы налагать на отдельных людей или на целые организации с целью пресечения дальнейшего осуществления ими преступных деяний».

Подобные приказы позволили бы судам принимать меры против граждан, подозреваемых в участии в организованных преступных группировках (куда относится и киберпреступность) «на границе доказуемости» — в случаях, когда доказательств для уголовного наказания недостаточно. Подобные меры, которые могут включать в себя «определенные ограничения на свободу перемещений или принуждение к использованию в общении четко ограниченного набора телефонных номеров», задумываются не как меры наказания, а как меры предотвращения, предназначенные для «устранения самой возможности продолжения преступных деяний».

Эту инициативу можно расценивать как положительный шаг в борьбе с организованной преступностью вообще и киберпреступностью в частности. Вместе с тем предложенные меры вызывают у нас и некоторые сомнения. Пожалуй, главным из них является следующее: если в уголовном законодательстве существуют «лазейки», то почему для их устранения нужно вносить изменения в гражданское законодательство?

Причина, похоже, заключается в том, что доказать вину в гражданском суде гораздо проще, чем добиться обвинительного приговора в уголовном деле. И здесь возникают определенные сомнения относительно сохранения гражданских прав. Оправдывают ли заявленные цели предлагаемые средства? Предотвращение совершения серьезных преступлений можно расценивать как достойную цель, но если средства её достижения подрывают существующие гарантии гражданских прав, то, возможно, они слишком радикальны.

Усиление уголовного законодательства гражданскими судами

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Отчеты

MosaicRegressor: угроза в недрах UEFI

Мы обнаружили скомпрометированный образ прошивки UEFI, содержащий вредоносный имплант для установки дополнительного вредоносного ПО на компьютеры жертв. Насколько мы знаем, это второй общеизвестный случай обнаружения активного заражения в прошивке UEFI.

Подпишитесь на еженедельную рассылку

Самая актуальная аналитика – в вашем почтовом ящике