Ботовод-спамер требует свободы слова

Олег Николаенко, уличенный американскими властями в создании и использовании масштабного ботнета для рассылки спама, подал ходатайство о снятии главного пункта обвинения ― о нарушении федерального закона CAN-SPAM. В качестве обоснования ботовод апеллирует к Конституции США, гарантирующей свободу слова.

Распространение спама является главной темой обвинительного акта [PDF 18,7 K], послужившего основанием для привлечения россиянина к суду. ФБР удалось доказать причастность ботнета Mega-D к рекламным спам-кампаниям, спровоцированным ведущими представителями теневого фармабизнеса. По оценке экспертов, масштабная зомби-сеть, которой оперировал Николаенко, была способна генерировать до 10 млрд. сообщений в сутки. Ботовода также обвиняют в регистрации домена с целью противоправного использования. По этому пункту ему грозит до 17 лет лишения свободы.

Стремясь умалить ответственность своего подзащитного, новый адвокат Николаенко представил нотариально заверенное свидетельство некоего независимого эксперта. В нем указаны многочисленные ошибки и несоответствия, якобы присутствующие в материалах дела. Автор экспертного заключения также отмечает, что определить истинный объем спам-рассылок, проводимых с помощью Mega-D, и вклад этого ботнета в глобальный спам-трафик технически невозможно, поэтому все вычисления, представленные в обвинительном акте, ― не больше чем обоснованные предположения.

Одновременно защита подала ходатайство о снятии пункта обвинения в спамерской деятельности, сославшись на первую поправку к Конституции США. В данном случае попытка воспользоваться поправкой, гарантирующей гражданам свободу от посягательств на право самовыражения, ― всего лишь адвокатский ход, призванный затянуть судебное разбирательство и отсрочить неминуемое наказание.

Прецедент, когда спамер использовал такой трюк, и даже успешно, известен, ― достаточно вспомнить дело американца Джереми Джейнса (Jeremy Jaynes). Однако того судили за нарушение закона о спаме штата Вирджиния, который впоследствии был признан антиконституционным, ибо запрещал несанкционированные массовые рассылки, не ограничивая их тематику областью коммерческих интересов. Благодаря несовершенству местного статута маститый спамер добился отмены сурового приговора. В случае с Николаенко этого произойти не должно: в федеральном законе пункт о характере электронных рассылок четко прописан.