Bacn: новый термин или новая угроза?

Стремительное увеличение объемов легитимной электронной корреспонденции, не имеющей критической важности для получателя, заставляет задуматься о возможных проблемах. Рожденное в приватной беседе блоггеров на августовской конференции в Питтсбурге словцо «bacn» (укороченное «bacon» — «бекон») использовалось ими для обозначения подобного «персонального спама» и призвано привлечь внимание к этому явлению.

В отличие от спама («spam», фирменные мясные консервы) bacn — информация востребованная, она может представлять интерес для получателя, но не требует незамедлительного прочтения. Это банковские отчеты, новостные рассылки и специальные предложения по подписке, сообщения из Twitter, напоминания из ЖЖ, на изучение которых зачастую просто не хватает времени.

Активные пользователи Интернета ежедневно получают больше сотни подобных писем, которые накапливаются в почтовых ящиках в ожидании своего часа и вызывают раздражение у адресатов. Информационные потоки возрастают, и надо искать пути управления ими. Оппоненты питтсбургских инноваторов от филологии считают, что проблема не внушает особых опасений: современные системы фильтрации почты позволяют пользователям распределить входящую корреспонденцию по отдельным папкам и читать ее по своему усмотрению.

Тем не менее, термин «bacn» быстро прижился в интернет-сообществе. Уже появились его производные – к примеру, понятие «FakinBacn» («фальшивый bacn»), обозначающее спам, маскирующийся под bacn. Появился даже официально зарегистрированный веб-сайт – www.bacn2.com. Скептики же склонны относиться к популярности нового термина скорее как к удачной филологической находке и предсказывают ей недолгий век.

Источник: npr.org