Развитие информационных угроз в третьем квартале 2010 года

Содержание 

Общий обзор ситуации

Третий квартал 2010 года оказался более насыщен событиями, чем предыдущий. Всего в течение квартала было заблокировано более 600 миллионов попыток заражения компьютеров пользователей вредоносными и потенциально нежелательными программами, что на 10% больше, чем в предыдущем квартале. На вредоносные программы пришлось 534 427 690 всех задетектированных объектов. Были обнаружены вредоносные программы, которые отражают новый уровень технологической сложности творений вирусописателей. Впервые мы видим зловред, который использует для проникновения в целевую систему не одну, а сразу пять брешей в безопасности компьютера. Очень похоже, что в техническом задании на создание такой вредоносной программы был прописан пункт «безотказность работы» и очень высокая вероятность поражения цели.

Активное исследование вирусописателями технологий, которые разработаны для противодействия атакам хакеров, приводит к появлению новых способов обхода систем защиты, что увеличивает темп «гонки вооружений» и заставляет антивирусную индустрию активно изобретать и развивать новые технологии детектирования и лечения.

В свою очередь, развитие конкуренции в уже традиционных для киберпреступников сегментах подпольного рынка приводит к уменьшению доходности существующих схем киберпреступного бизнеса и толкает «профессионалов» на поиски новых источников незаконных заработков. Можно сказать, что сейчас происходит постепенное смещение интересов киберкриминала в сторону целевых атак на организации. Речь идет об атаках, задача которых — срыв работы какой-либо компании, или шантаж, или кража интеллектуальной собственности, и все это должно принести организаторам атак немалую выгоду.

Киберхулиганы, кибермошенники, кибершпионы… Что дальше?

Одно из самых важных и интересных событий третьего квартала 2010 года в мире IT-безопасности напоминает сценарий боевика а-ля «Крепкий Орешек 4». Речь идет об атаке червя Stuxnet.

Впервые червь был обнаружен в начале июля, и сразу приковал к себе внимание экспертов по безопасности из разных стран. На то было несколько причин. Во-первых, компоненты червя имели действующие цифровые сертификаты. Это означало, что вирусописателям явно незаконным путем удалось где-то «позаимствовать» закрытые ключи ЭЦП известных компаний. Во-вторых, червь для своего распространения использовал уязвимость нулевого дня в LNK-файлах. Это то, что лежало на поверхности. Исследователей ждало еще множество интересных открытий — в частности, было обнаружено, что Stuxnet использовал еще три уязвимости нулевого дня.

После анализа кода червя стало ясно, что он будет проявлять деструктивную активность при попадании в среду с OS Windows с вполне определенным установленным программным обеспечением — SIMATIC WinCC или PCS7 от компании Siemens AG. До этого в описаниях вредоносных программ не было упоминаний подобного софта, ведь это ПО используется для управления промышленными SCADA-системами. Причем Stuxnet будет работать не в любой системе с WinCC на борту, а только в системах с определенной конфигурацией, в которых присутствуют программируемые логические контроллеры (PLC) Simatic и преобразователи частоты вращения от определенных производителей.

Что же пытается сделать компонент червя, ответственный за деструктивный функционал? Он пытается соединиться с WinCC, используя пароли, установленные по умолчанию компанией-производителем. Динамическая библиотека, устанавливаемая червем, перехватывает часть функций системы и, соответственно, может влиять на операции в системе управления промышленным объектом. Как вы понимаете, эта программа создана не для воровства паролей, а для промышленного шпионажа и, теоретически, может использоваться для осуществления диверсий. Как показал дальнейший анализ червя, его основная задача — изменить логику работы контроллеров (Simatic PLC) в частотных преобразователях, которые используются для контроля скорости вращения двигателей. Причем эти контроллеры работают с очень высокоскоростными двигателями, для которых существует небольшое количество применений — например, в центрифугах.

Важно отметить, что, как и атака Aurora, о которой мы писали в первом квартале, атака червя Stuxnet является целевой, причем цель ее до сих пор точно не установлена. Закономерен вопрос: почему? Дело в том, что организации, против которых направлены такие атаки, крайне редко публикуют информацию о нападении, ведь это может негативно сказаться на их репутации. По официальной статистке от Siemens, на начало сентября им было известно о заражении 15 клиентских систем по всему миру.

Тот факт, что организации редко публикуют информацию об атаках, влияет и на деятельность антивирусных компаний. Для успешного противостояния целевым атакам антивирусным компаниям необходима информация о поведении зловреда в зараженной системе, поскольку сигнатурные методы против таких атак малоэффективны. Во-первых, злоумышленник всегда может модифицировать код вредоносной программы с помощью шифрования и обфускации таким образом, что она перестанет детектироваться с помощью сигнатур. Во-вторых, образец зловреда может вообще никогда не попасть в антивирусные лаборатории, и точная сигнатура для такого зловреда никогда не будет создана. Однако полностью скрыть функционал вредоносной программы невозможно. При попадании в цель троянец или червь все равно начнет выполнять то, ради чего он был создан — свою «полезную» нагрузку. Именно в этот момент его может поймать антивирус с помощью поведенческих методов детектирования, которые в случае целевых атак выступают на первый план.

Все это, увы, говорит о высоком профессионализме разработчиков Stuxnet. В сухом остатке, Stuxnet — это червь, нацеленный на нарушение работы программируемых логических контроллеров (PLC), используемых на крупных предприятиях. Червь использует четыре уязвимости нулевого дня и имеет руткит-компонент, подписанный ворованными сертификатами компаний Realtec Semiconductors и JMicron, о которых мы и поговорим дальше. Такой сложный код должен иметь очень важную цель, ведь его создание явно стоило очень больших денег.

Цифровые сертификаты и зловреды

Цифровые сертификаты и подписи являются одним из столпов, на которых основывается доверие к различным объектам в компьютерном мире. Впервые цифровые подписи исполняемых файлов были использованы в WindowsNT, и с этого момента Microsoft ведет активную работу по популяризации этого средства среди разработчиков. Сертификат дает возможность подтвердить целостность программы и определить ее происхождение.

Естественно, наличие подписи в файле играет важную роль в антивирусной индустрии. Например, подписанные доверенными производителями файлы считаются чистыми. Эта технология позволяет разработчикам антивирусных решений уменьшать количество ложных срабатываний, а заодно сэкономить ресурсы при сканировании компьютеров пользователей на предмет наличия заражения.

К сожалению, с цифровыми подписями файлов существует ряд проблем. Первая проблема связана с тем, что сертификат можно «отрезать» у легально подписанного файла. Чаще всего, конечно, «отрезаются» сертификаты Microsoft. Этот трюк не является новым и часто используется вирусописателями. Например, в этом квартале так сделали распространители Zbot, которые «отрезали» сертификат от легального файла и приклеили его к компоненту Zbot. Такие файлы на первый взгляд выглядят легальными. Однако это только на первый взгляд. Для подписывания файла используется его хеш-сумма, которая является уникальной для каждого объекта. При описанной выше операции с «отрезанием» сертификатов хеш-сумма файла и хеш-сумма в подписи не совпадают, поэтому сертификат является недействительным. Таким образом можно определить, что перед нами подделка. Скорее всего, злоумышленники, используя сертификат легального файла, подписанный именитым производителем, пытаются ввести в заблуждение вирусных аналитиков и пользователей. Поскольку подобные трюки не редкость, антивирусным решениям важно проверять не только наличие сертификата, но и его соответствие файлу.

Вторая проблема — более сложная и связана с тем, что злоумышленник может получить цифровой сертификат вполне легальным образом, как и любой другой разработчик софтверных решений. Например, официально разрабатывая «ПО для удаленного управления компьютером без GUI», которое по сути является бэкдором. Наибольшей популярностью данный вид «защиты» от детектирования своих поделок используют создатели AdWare, RiskWare и лжеантивирусов. Получив от центра сертификации необходимый ключ, злоумышленник может подписывать любые свои творения без особых усилий. Правда, при таком сценарии паршивая овца может быть достаточно быстро обнаружена антивирусными компаниями, и тогда есть возможность очень эффективно детектировать все файлы с этим сертификатом.

Как уже было сказано, цифровые сертификаты используют большинство крупных компаний-разработчиков ПО. Та информация, которая необходима для создания подписи файла, хранится на компьютерах разработчиков компании, и эти компьютеры подключены к интернету. В прошлом году мы уже были свидетелями результатов заражения рабочих станций программистов концептуальным вирусом Virus.Win32.Induc, который внедрялся в программы еще на этапе линковки и компиляции кода. В день обнаружения этого вируса антивирусными средствами были задетектированы сотни легальных программ. В случае с сертификатами все еще хуже. Закрытый ключ — это по сути файл, и поэтому существует способ его украсть, как и любую другую виртуальною собственность. Обнаруженные компоненты червя Stuxnet были подписаны с помощью сертификатов от Realtec Semiconductors и JMicron. Как именно закрытый ключ перешел в руки злоумышленников, неизвестно, но очевидно, что существует несколько путей. Они могли заполучить эти важные файлы, купив их у инсайдеров или украв их с помощью какого-либо бэкдора или аналогичной вредоносной программы. Кража сертификатов сейчас является одной из функций очень распространенного троянца Zbot (ZeuS).

Наличие легальных подписей является одной из причин, по которым червю Stuxnet удавалось достаточно долго скрываться от антивирусных радаров. Подписанные легальными сертификатами вредоносные программы могут легко обходить механизмы защиты даже современной Windows 7. Так, при установке в систему вредоносного подписанного драйвера или компонента ActiveX не появляется окно с предупреждением. Дальнейшее распространение Windows 7, на которую, по статистике Net Applications, на сегодняшний день приходится порядка 16% рынка, и постепенное исчезновение Windows XP приведет к разрастанию проблемы с цифровыми сертификатами. Судя по тому, какие тенденции просматриваются сегодня, эта проблема может стать одной из главных в грядущем 2011 году.

TDSS — новый виток развития. Теперь и под x64

Не стоит забывать о том, что помимо описанных выше существуют и другие способы обхода встроенных систем защиты. Как уже было сказано, новые версии Windows имеют механизм защиты от установки неподписанных драйверов. Разработчики Stuxnet смогли обойти эту систему, раздобыв закрытые ключи известных компаний и подписав ими компоненты своего руткита. Вирусописатели, создающие код троянца TDSS, о котором писали наши эксперты во втором квартале этого года, пошли другим путем.

В августе была обнаружена новая версия этой вредоносной программы с новым порядковым номером TDL-4. Самым интересным нововведением является то, что руткит, используемый для сокрытия вредоносных действий троянца, успешно работает и под x64. В предыдущей версии TDL-3 использовалось заражение драйверов физического диска, что позволяло загружаться руткиту практически сразу после старта операционной системы. Однако такой подход к заражению драйверов приводит к изменению хеш-суммы, и, как следствие, цифровая подпись перестает соответствовать файлу, что отлавливается встроенным в 64-битные версии Windows механизмом защиты. Для обхода этого механизма новая версия TDSS заражает область MBR, используя технологию, схожую с реализованной в бутките Sinowal. В этом случае вредоносный код начинает исполняться еще до запуска операционной системы и может изменить ее параметры загрузки таким образом, что в системе можно зарегистрировать неподписанные драйверы. Загрузчик руткита, определив, под какой системой ‑ x86 или x64 ‑ будет работать вредоносная программа, размещает код драйвера в памяти и регистрирует его в системе. После чего происходит загрузка операционной системы с уже внедренным вредоносным кодом. Причем руткит функционирует таким образом, что он не изменяет области ядра, защищаемые еще одной, встроенной в ОС, технологией PatchGuard.

Как мы и прогнозировали (подробнее здесь; и здесь), усложнение технологии заражения и сокрытия налицо, а это, в свою очередь, требует усложнения технологий обнаружения и лечения подобных вредоносных программ. Если вредоносные и антивирусные программы продолжат вести войну на все более низких уровнях, то, возможно, недалеко то время, когда самые смелые концепты заражения BIOS и гипервизоров станут повседневной реальностью.

Борьба с новейшими сложными вредоносными программами является непростой задачей для всех антивирусных компаний, поэтому «Лаборатория Касперского», помимо лечения основными продуктами компании, выпустила новую версию бесплатной утилиты-антируткита TDSSkiller, которая обнаруживает и удаляет в том числе и самые последние версии TDSS.

Хакеры и закон

В прошлом году мы писали о специфике действий киберпреступниковна постсоветском пространстве. Здесь у злоумышленников особо популярной стала схема вымогания денег с помощью SMS-блокеров. Схема очень проста: на компьютер пользователя загружается программа, которая блокирует работу операционной системы или браузера. Для удаления программы требуется отправить SMS на короткий номер, стоимость которой составляет от 300 до 1000 рублей.Учитывая большое число пострадавших пользователей, антивирусные компании, в том числе и «Лаборатория Касперского», открыли сервисы разблокировки.

Развитие информационных угроз в третьем квартале 2010 года

Процент пользователей KSN, на компьютерах которых были заблокированы образцы наиболее распространенных семейств SMS-блокеров

Антивирусные компании борются с результатами деятельности злоумышленников, а вот самими злоумышленниками занимаются правоохранительные органы: в этом квартале была поймана и обезврежена большая группа преступников, занимавшихся незаконным бизнесом с помощью SMS-блокеров. В конце августа в Москве были арестованы 10 человек, обвиняемых в создании SMS-блокеров. По данным МВД РФ, доход, полученный этой группой незаконным путем, оценивается в 500 млн. рублей.

Возбуждено уголовное дело. Что важно, обвиняемых будут судить не только по известной каждому хакеру в России статье 273 УК РФ («Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ»), по которой редко получают реальные сроки, но и по статье 159 («Мошенничество»). Учитывая, что 500 млн. — это уже кража в особо крупном размере, если вина обвиняемых будет доказана, их ждут куда более строгие приговоры.

Такие новости не могут не радовать антивирусных экспертов и представителей правоохранительных органов, которые ловят киберпреступников. Но есть одно «но». В прошлом году были задержаны организаторы атаки, которые совершили беспрецедентное незаконное изъятие более 9 млн. долларов из 2100 банкоматов в 280 странах мира. Часть преступной группировки была задержана в США, и сейчас им грозит до 20 лет лишения свободы и серьезные штрафы. Теперь давайте посмотрим, что произошло с одним из организаторов атаки, которого судили в России. Именно этот человек, как выяснило следствие, ответственен за взлом RBS Worldpay и копирование оттуда номеров кредитных карт и PIN-кодов, необходимых для создания фальшивых кредитных карт. Суд признал его виновным в хищении средств в особо крупном размере, неправомерном доступе к компьютерной информации и сборе сведений, составляющих банковскую тайну. И вот здесь начинается самое интересное: за все эти совершенные преступления человек получил 6 лет условно с испытательным сроком 4 года. Получается, что за воровство огромных сумм денег «в интернете» в России можно отделаться лишь условным сроком. Очень возможно, что то же самое произойдет и с фигурантами дела об SMS-блокерах. Я искренне надеюсь, что это предположение не оправдается.

В описанной выше схеме кражи денег важную роль сыграли люди, отмывающие украденные деньги: на них заведены счета, и именно они снимали украденные деньги из банкоматов. Часто их называют денежными мулами, и в прошлом квартале мы рассказывали, как таких людей пытались завербовать с помощью группы в Facebook, в которую вступили 224 тысячи человек.

В конце сентября в США были арестованы 20 человек — денежных мулов, которые занимались отмыванием денег, украденных с помощью троянца Zbot (ZeuS). Одновременно с этим была захвачена группа лиц и в Великобритании по схожему делу, связанному с отмыванием денег, полученных с помощью данных, украденных ZeuS (http://www.wired.com/threatlevel/2010/09/zeus-raid/). Отметим, что в первые дни октября активность распространителей троянца ZeuS уменьшилась.

Развитие информационных угроз в третьем квартале 2010 года

Количество атак на пользователей троянцами семейства Zbot

Если правоохранительные органы сохранят темпы раскрытия банд кибермошенников, то нас ждет очень интересная осень, после которой многие начинающие хакеры вынуждены будут задуматься над тем, стоит ли идти по выбранной дорожке.

Статистика

Ниже мы рассмотрим статистику, полученную в результате работы различных компонентов, ответственных за защиту от вредоносных программ. Все статистические данные, использованные в отчете, получены с помощью распределенной антивирусной сети Kaspersky Security Network (KSN). В глобальном обмене информацией о вредоносной активности принимают участие миллионы пользователей продуктов «Лаборатории Касперского» из 213 стран мира.

Эксплойты и уязвимости

Эксплойты

В третьем квартале 2010 года было задетектировано 16 520 165 эксплойтов. Отметим, что в это число не входят модули с функционалом эксплойтов, которые были встроены в черви и троянские программы.

Посмотрим, какие эксплойты чаще всего использовали злоумышленники в третьем квартале 2010 года.

Развитие информационных угроз в третьем квартале 2010 года

Рейтинг детектируемых семейств эксплоитов

Первые две строчки рейтинга занимают эксплойты, обнаруженные эвристическими методами, которые работают в том числе и проактивно. На третьем и девятом месте эксплойты, использующие бреши в различных версиях Adobe Reader, в сумме они занимают 12,5% от всех задетектированных эксплойтов. Наше предположение о том, что эксплойты к уязвимости CVE-2010-1885 в Windows Help and Support Center очень быстро наберут популярность у вирусописателей, оказалось абсолютно верным. По результатам квартала мы видим эти эксплойты на 4-м и 8-м местах, они занимают 12% от всего потока эксплойтов. В первую десятку попало одно семейство эксплойтов CVE-2010-0886, использующих уязвимость в Java (4,8%).

Наибольший интерес представляют эксплойты, использующие уязвимость CVE-2010-2568 в LNK-файлах. «Первопроходцем» был червь Stuxnet. Уязвимость обнаружили в конце июля, патч был опубликован Microsoft 2 августа. Эта уязвимость позволяет вредоносным программам легко распространяться через сменные носители информации, прежде всего USB-флэшки. Для распространения вредоносных программ на флэшках до последнего времени злоумышленники чаще всего использовали специально созданные файлы autorun.inf. Такие файлы детектируются антивирусными средствами. Использование уязвимости в LNK-файлах дает еще одну возможность запускать файлы с флэшки без участия пользователя. Для этого злоумышленникам необходимо создать специальный LNK-файл, который при его отображении в файловом менеджере — например, в стандартном Microsoft Explorer — будет запускать вредоносный код. Для заражения компьютера пользователю достаточно открыть папку, чтобы просмотреть содержимое инфицированной флэшки.

После появления информации о такой привлекательной для злоумышленников возможности, ее начали активно использовать и другие вирусописатели. В частности, мы зафиксировали использование эксплойта к уязвимости в LNK-файлах распространителями Sality и Zbot (ZeuS). В целом за квартал атакам с помощью эксплойтов к уязвимости CVE-2010-2568 подверглось 6% пользователей KSN.

Развитие информационных угроз в третьем квартале 2010 года

Число детектируемых эксплойтов, используемых для
распространения на съемных носителях через уязвимость CVE-2010-2568

Уязвимости

В третьем квартале 2010 года на компьютерах пользователей было обнаружено 31 425 011 уязвимых приложений и файлов.

ТОП 10 распространенных уязвимостей, обнаруженных на компьютерах пользователей, представлена в таблице ниже.

 

Secunia
ID
уника-
льный
иденти-
фикатор
уязви-
мости
Изме-
нение
в
рей
тинге
Название
и ссылка
на описание
уязвимости
Возмож-
ности,
которые
дает
использо-
вание
уязвимости
злоумы-
шленникам
Процент
пользо-
вателей,
у которых
была
обнаружена
уязвимость
Дата
публи-
кации
Уро-
вень
опас-
ности
уязви-
мости
1 SA 37255 1 Sun Java JDK / JRE Multiple Vulnerabilities — получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя-Exposure of system information
-Manipulation of data
-DoS
-обход системы безопасности
30,98% 12.02.
2010
Moderately Critical
2 SA 40026 new Adobe Flash Player Multiple Vulnerabilities -получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя
-Cross-site scripting
«26,97% 05.06.
2010
Extremely Critical
3 SA 40907 new Adobe Flash Player Multiple Vulnerabilities получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя «26,97% 11.08.
2010
Highly Critical
4 SA 31744 1 Microsoft Office OneNote URI Handling Vulnerability получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя 23,93% 01.09.
2007
High
5 SA 38805 -4 Microsoft Office Excel Multiple Vulnerabilities получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя 21,83% 09.06.
2009
High
6 SA 35377 -3 Microsoft Office Word Two Vulnerabilities получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя 20,18% 09.03.
2010
High
7 SA 40034 new Adobe Reader/Acrobat Multiple Vulnerabilities получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя 18,73% 05.01.
2010
Extremely Critical
8 SA 37690 2 Adobe Reader/Acrobat Multiple Vulnerabilities -получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя
— Cross-site scripting
15,28% 15.12.
2010
Extremely Critical
9 SA 34572 -3 Microsoft PowerPoint OutlineTextRefAtom Parsing Vulnerability получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя 11,80% 09.09.
2008
High
10 SA 40554 new Microsoft Office Access ActiveX Controls Two Vulnerabilities получение доступа к системе и выполнение произвольного кода с привилегиями локального пользователя 11,17% 11.08.
2010
Highly Critical

 

В обновленном рейтинге появились четыре новые уязвимости: две в продуктах Adobe Flash Player, одна в Adobe reader и одна в Microsoft Office. Из-за большой популярности продуктов компаний Microsoft и Adobe девять из десяти самых распространенных уязвимостей обнаружены в продуктах этих компаний: пять — в продуктах Microsoft, четыре — в продуктах Adobe и только одна — в продукте Oracle Java.

Все уязвимости, которые попали в TOP10, позволяют злоумышленнику получить полный доступ к системе. В принципе, после этого остальные возможности, которые дают уязвимости, уходят на второй план.

Отметим, что в TOP 10 попали 3 уязвимости, открытые в 2009 году, и одна обнаруженная еще 2008-м. На первом месте находится уязвимость, обнаруженная в середине первого квартала 2010 года. Все это в очередной раз показывает, насколько медленно пользователи обновляют свои системы.

Угрозы в интернете

Все статистические данные в этой главе получены на основе работы веб-антивируса, который защищает пользователей в момент загрузки вредоносного кода с зараженной веб-страницы.

Детектируемые объекты в интернете

В третьем квартале было отражено 156 348 430 атак, проводившихся с интернет-ресурсов, размещенных в разных странах мира.

Развитие информационных угроз в третьем квартале 2010 года

Распределение поведений детектируемых объектов в интернете

Большей частью (60%) детектируемых в интернете объектов являются ссылки из черного списка. В этот список попадают сайты с различным вредоносным контентом, которые можно разделить две большие категории. Первая — это те сайты, где активно применяются методы социальной инженерии, для того чтобы вынудить пользователя собственноручно установить зловредную программу. Во вторую категорию попадают сайты, при посещении которых загрузка и запуск зловреда происходит незаметно для пользователя с помощью техники drive-by загрузки, основанной на использовании эксплойтов.

На втором месте троянские программы, написанные на различных скриптовых языках, таких как JS, VBS, а также детектируемые как Trojan.Script.Iframer вставки html-кода, перенаправляющие посетителей, в том числе легитимных страниц, на страницы с вредоносным контентом.

На пятом месте по частоте детектирования расположилось рекламное ПО, которое особенно активно распространяется в четырех странах: Америке (28%), Китае (14%), Индии (6%) и Англии (4%)..

Список платформ, на которых выполняются вредоносные программы, обнаруженные в интернете, состоит из 74 строк. Самым значимым изменением в этом списке стало появление Android OS. Это связано с обнаружением первого Trojan-SMS для телефонов на платформе Google Android. Троянская программа распространяется в виде плеера для любителей скачать видео «для взрослых». Поскольку троянцу необходим доступ к функциям отправки SMS, при его установке на мониторе телефона появляется предупреждение операционной системы. Если пользователь проигнорировал это предупреждение и установил программу, вместо показа видео она начинает делать то, ради чего ее и писали — посылать платные SMS на премиум-номера.

Страны, на ресурсах которых размещены вредоносные программы

В основном в качестве площадок для размещения вредоносного кода злоумышленники используют взломанные легальные ресурсы или абузоустойчивые «серые» хостинг-провайдеров, которые не проверяют информацию о владельце при регистрации хостингов и не особо обращают внимание на жалобы пользователей.

Интернет-ресурсы, которые являются источниками вредоносных программ, имеются практически в каждой стране мира. Однако 83% обнаруженных площадок, используемых для распространения вредоносных программ, находится в 10 странах мира.

Развитие информационных угроз в третьем квартале 2010 года

Распределение ресурсов, на которых размещены
вредоносные программы, по странам.
Третий квартал 2010

В наш рейтинг в этом квартале не добавилось новичков. На первом месте по-прежнему США (-4%), на веб-ресурсах в этой стране располагается четверть вредоносного контента. Расположение стран в рейтинге за три месяца изменилось незначительно. Это объясняется тем, что в данный момент серьезных мер (например таких, какие были введены в конце 2009 года в Китае), которые серьезно повлияли бы на количество вредоносного контента на серверах в той или иной стране, интернет-регуляторы не предпринимают.

Страны, в которых пользователи подвергались наибольшему риску заражения через интернет

Как известно, в интернете границ нет, все интернет-ресурсы доступны из любого уголка мира. Как следствие, и зловреды, распространяющиеся через Всемирную паутину, могут заразить компьютер пользователя в любой стране.

Мы посчитали процент пользователей KSN, на компьютерах которых при веб-серфинге в интернете были заблокированы попытки заражения. Наши данные свидетельствуют о том, что в разных странах — разная степень риска заражения компьютеров пользователей вредоносными программами, распространяемыми в Сети.

10 стран, где было больше всего попыток заражения компьютеров пользователей через интернет:

 

Страна % пользователей,
компьютеры которых
подвергались атакам
Россия 52,77%
Белоруссия 44,19%
Китай 41,29%
Казахстан 40,68%
Украина 39,16%
СШФ 38,13%
Индия 37,61%
Бангладеш 36,00%
Шри-Ланка 35,95%
Саудовская Аравия 33,99%

 

В третьем квартале больше всего попыток заражения компьютеров пользователей вредоносными программами из интернета было в России: атакам подверглись 52,8% компьютеров российского сегмента KSN. В основном в качестве первого звена атаки использовались разнообразные эксплойты в скриптах, детектируемые эвристикой. В Белоруссии, которая находится на втором месте, в целом картина похожая. В Китае, как и в прошлом квартале, очень широкое распространение получила схема, при которой атака начинается с Exploit.JS.Agent.bab. Если эксплойту удается сработать, на компьютер пользователя подгружается целый зоопарк зловредов, включающий руткит, даунлоадер, Backdoor.Win32.Hupigon и пару программ, нацеленных на кражу учетных записей к популярным в этом регионе играм.

Угрозы на компьютерах пользователей

Все статистические данные в этой главе получены на основе работы on-access-scanner. В третьем квартале было заблокировано 235 624 731 попыток заражения пользовательских компьютеров, входящих в глобальную сеть безопасности Kapersky Security Network.

TOP 5 поведений по статистике OAS

Развитие информационных угроз в третьем квартале 2010 года

Распределение вредоносных программ по поведениям по сравнению с прошлым кварталом изменилось незначительно. Второму месту черви обязаны активностью вредоносных программ Worm.Win32.FlyStudio.cu, Worm.Win32.Mabezat.b, Worm.Win32.VBNA.b и Worm.Win32.Autoit.xl, о которых мы писали в прошлых отчетах. Серьезных изменений не произошло и в стане Trojan-Downloader. Наиболее распространенные программы этой категории написаны на языке VisualBasic и детектируются как Trojan-Downloader.Win32.VB.eql.

Наибольший интерес представляет детектирование с помощью «облачных» технологий. Эти технологии работают тогда, когда в антивирусных базах еще нет ни сигнатуры, ни эвристики для детектирования вредоносной программы, зато у антивирусной компании в «облаке» уже есть информация об этом объекте. В этом случае детектируемому объекту присваивается имя DangerousObject.Multi.Genric. Под этим именем в третьем квартале 2010 года были задетектированы и вполне обычные зловреды, такие как Trojan.Win32.FlyStudio.acr, Worm.Win32.AutoRun.bhxu, Trojan.Win32.VBKrypt.mm, и нашумевший Worm.Win32.Stuxnet.b. В течение квартала каждый 6-й пользователь KSN получил защиту от новых вредоносных программ и их модификаций с помощью «облачных» технологий.

Заключение

События третьего квартала говорят о том, что мы стоим на пороге нового этапа развития киберпреступности. Наши прогнозы конца прошлого года относительно усложнения вредоносных программ нашли множество подтверждений в отчетном квартале.

В развитии киберугроз было несколько этапов. Первый из них — 90-е годы, когда люди создавали вирусы исключительно для самоутверждения, и для борьбы с этими программами было достаточно простого сигнатурного сканера. Начало третьего тысячелетия ознаменовалось появлением новых технологий распространения вредоносного кода — через почту и сеть. Это привело и к изменениям в технологиях защиты — при массовых заражениях критически важным стало время реакции антивирусных продуктов. Также начался переход вирусописательства на новый путь — путь киберпреступлений. У вирусописателей постепенно начала преобладать корыстная мотивация, и простой вандализм был вытеснен кражами данных, шантажом и вымогательством — пользователи интернета стали неплохим источником дохода. Киберкриминальный этап характеризуется появлением огромного количества сложных угроз, направленных на воровство финансовой информации и виртуальной собственности.

То, что мы видим сегодня, — это новый виток развития вирусописательства. Похоже, мы переходим от этапа киберкриминального к этапу кибершпионскому и кибертеррористическому. На смену идее массового заражения, как это было с червями Klez, Medoom, Sasser, Kido и т.п., приходит концепция точечного удара. Технологии, используемые при целевых атаках, будь то сложные зловреды или методы социальной инженерии, — это своего рода серебряные пули, которые позволяют вредоносной программе пройти сквозь несколько эшелонов защиты и попасть в одну-единственную, но очень важную цель. Изменилась не только концепция — значительно повысился и уровень технологий.

Целевые атаки очень сложно обнаруживать и детектировать. Самым важным в защите от подобного рода атак является подготовленность пользователей и профессионализм людей, занимающихся безопасностью компаний. Без понимания пользователем необходимости защиты, которая часто уменьшает удобство пользования компьютером, все попытки построить качественную линию обороны от целевых атак, увы, обречены на провал. Вторым важным фактором являются проактивные технологии, которые должны развивать создатели систем защиты информации.

Stuxnet создан не для того, чтобы воровать пароли к учетным записям или документы. Он создан для другого — для получения контроля над важными промышленными объектами. Разработкой зловредов такого уровня могут заниматься только профессионалы, чье время стоит очень дорого. Интеллектуальная собственность крупных компаний может быть весьма привлекательна для людей из реального мира, чтобы заказывать и финансировать атаки через мир виртуальный.

Если говорить о перспективах на ближайшее время, то стоит ожидать увеличения количества вирусных инцидентов, связанных с подписанными вредоносными файлами. Увеличение доли 64-битных операционных систем приведет к постепенному изменению руткит-технологий, и, скорее всего, вирусописатели будут делать ставку на буткиты.

Публикации на схожие темы

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *