Авторы
Борьба с вредоносными программами осложнена не только тем, что их необходимо обнаружить, но и тем, что после обнаружения необходимо провести корректное лечение найденного вредоносного кода и его модулей. Детектируемые объекты совершенно не желают быть обнаруженными и уничтоженными, поэтому они активно сопротивляются лечению.
Мешать антивирусному продукту можно различными способами. Можно использовать руткит-технологии для предотвращения обнаружения и удаления, а можно следить за своими компонентами и, в случае удаления, восстанавливать их. Рассмотрим те, которые восстанавливают компоненты в случае их лечения антивирусным продуктом.
Некоторые из способов, которые используются в современных вредоносных программах под Windows:
- нотификации (информационные сообщения ОС) на изменение ключей реестра или значений реестра и восстановление их в случае лечения антивирусом;
- следящий поток в цикле проверяющий ключи реестра, значения реестра или файлы;
- второстепенный процесс, поток или внедренный код, следящий за основным процессом или потоком и перезапускающий его в случае уничтожения антивирусом;
Вышеперечисленные способы — основные, однако, вариаций существует намного больше.
15 мая мы представили статью о вредоносной программе, вернее ее новой модификации, носящей кодовое название ‘буткит’. В бутките используется метод заражения загрузочной записи диска, но не обошлось и без использования способа восстановления MBR в случае лечения его антивирусным продуктом.
Авторы данного руткита подошли к вопросу о перепроверке MBR с интересной стороны. На ранней стадии загрузки операционной системы запускается поток в режиме ядра, который в цикле проверяет наличие в памяти системного процесса explorer.exe и ожидает его завершения. После инициации перезагрузки операционная система завершает все процессы, в том числе и explorer.exe. Схематично этот код выглядит так:
{
// выделяем память под MBR
status = AllocateAndZeroMemory( &g_MainMbrBuf, 512, 0, ‘ kdD’ );
// читаем зараженный MBR в глобальный буфер
status = SendIrpMjRead( g_MainMbrBuf );
// запускаем поток, который находит explorer.exe и ждет
status = RunSystemThread( FindExplorerWaitAndCallOnReboot, … );
}
NTSTATUS FindExplorerWaitAndCallOnReboot(…)
{
// запускаем цикл поиска explorer.exe
do
{
explorerpid = ReturnProcessPidByName( L»explorer.exe» );
// если найден explorer.exe, то выходим из цикла
if ( explorerpid )
break;
} while(…);
// получаем объект процесса explorer.exe по его идентификатору
status = PsLookupProcessByProcessId( explorerpid, &pProcess );
// ожидаем завершения процесса explorer.exe
KeWaitForMultipleObjects( 2, &Objects, WaitAny, 0, 0, 0, 0, 0 )
// если explorer.exe завершился, то вызываем функцию проверки MBR
CallOnReboot(…);
}
Функция CallOnReboot сравнивает текущий MBR с эталоном (зараженной загрузочной записью). Делается это для того, чтобы на момент перезагрузки системы восстановить вылеченную антивирусом загрузочную запись:
{
pMBR = 0;
// выделяем память под MBR
status = AllocateAndZeroMemory( &pMBR, 512, 0, ‘ kdD’ );
// читаем MBR
status = SendIrpMjRead( pMBR );
i = 0;
// запускаем цикл проверки
do
{
k = i;
l = i;
// если какой-либо байт MBR отличается, то выходим из цикла
if ( *(_BYTE *)(pMBR + i) != *(_BYTE *)(g_MainMbrBuf + i) )
break;
k = i++ + 1;
} while ( l < 432 );
// если был найден отличающийся байт
if ( k < 432 )
{
// копируем в pMBR зараженный MBR
memmove( pMBR, g_MainMbrBuf, 432u );
// перезаписываем вылеченный MBR
status = SendIrpMjWrite( pMBR );
}
}
Для борьбы с таким вредоносным кодом каждый раз приходится придумывать что-нибудь оригинальное, но мы не унываем и продолжаем вас защищать.
Авторы
От тех же авторов
В той же категории
Вернуть все как было