Спамеру даровали свободу из-за несовершенства антиспам-законодательства

Верховный суд штата Вирджиния пересмотрел свое решение, вынесенное полгода назад по делу профессионального спамера Джереми Джейнса (Jeremy Jaynes) . Ранее утвержденный приговор, в соответствии с которым нарушитель должен был отправиться за решетку на 9 лет, отменен, так как суд счел, что закон носит антиконституционный характер.

Напомним, что арестованный в декабре 2003 года Джейнс был обвинен в проведении многомиллионных нелегитимных рассылок с использованием серверов AOL. Рекламируя предлагаемые к продаже программные продукты сомнительного качества и назначения, он, по данным следствия, распространял заведомо ложную информацию и вдобавок фальсифицировал адрес отправителя, осознавая противоправность своих действий.

В связи с широкими масштабами противозаконной деятельности спамера и большими размерами полученных от нее прибылей его преступление было впервые в истории американского антиспам-законодательства классифицировано как уголовное. Назначенное Джейнсу наказание в виде долгосрочного тюремного заключения было утверждено во всех судебных инстанциях штата, однако его адвокат рискнул поставить под сомнение конституционность вирджинийского закона против спама, заявив, что он противоречит первой поправке Конституции США о свободе слова.

Следует заметить, что Вирджиния стала одним из первых штатов, принявших местный законодательный акт против спама. Впоследствии этой практике последовало большинство американских штатов, однако свои законы в этой области они формулировали практически в полном соответствии с федеральным законом CAN-SPAM. Уязвимость вирджинийского статута заключается в том, что он запрещает массовую рассылку незапрошенных электронных писем, содержащих ложную информацию, не ограничивая их тематику областью коммерческих интересов.

Данное правовое упущение позволило вирджинийским судьям прийти к единодушному заключению, что использованные в местном антиспам-законодательстве формулировки «неконституционно широки». Их применение нарушает свято охраняемое в США право на свободу слова – в особенности на свободу анонимных высказываний политического или религиозного характера. Участники заседания Верховного суда договорились даже до того, что намеренная фальсификация адреса отправителя является естественным средством, обеспечивающим анонимность высказываний.

В связи с тем, что отсидевший уже три года под домашним арестом Джейнс был обвинен на основании столь антиконституционного законодательства, предыдущее решение о заключении его под стражу было отменено. Федеральный CAN-SPAM к его случаю также неприменим, так как был введен в силу позднее, чем были совершены все справедливо вменяемые спамеру преступления. Подобный исход вызвал волну возмущения со стороны присутствовавших на заседании суда интернет-провайдеров. Генеральный прокурор штата намерен обжаловать данное решение в Верховном суде США, так как Джейнс использовал использовал чужую частную собственность — почтовые серверы — в мошеннических целях.

Источник: washingtonpost.com

Источник: theregister.co.uk